关于code generation的新闻、研究和更新。由AI引擎自动整理。
“此信息在提供的内容中不可用。”
“现在有一个规划 → 检查 → 修正的循环。计划在通过验证之前不会执行。”
““我想用人工智能制作音乐！””
“Copilot 旨在编写代码，而 Claude Code 则针对...”
“这篇文章旨在分享从软件替换项目中获得的知识，提供关于在生产环境中设计和操作AI辅助编码的见解。”
“我切换到 Codex 5.2 (High Thinking)。它一举修复了所有三个错误。”
“由于未包含讨论的细节，因此无法生成具体的引用。”
“然而，这一次，我终于决定订阅并尝试一下！”
“内置于 Claude 桌面应用程序中，Cowork 允许用户指定一个特定文件夹，Claude 可以在其中读取或修改文件，并通过标准的聊天界面给出进一步的指示。”
“这篇文章的关键要点是，警告工程师可能会失去对由 AI 生成的自身代码机制的理解。”
“他警告了工程师失去理解自己编写的代码的机制的风险。”
“当使用AI编码助手进行开发时，你是否遇到过“AI自行推进”或“规格偏差”等挑战？”
“使用计划模式，不是直接生成代码，而是先整理要实现什么以及如何实现。”
“Claude Code 和 GitHub Copilot 与 Codex 之间最大的区别之一是，“Codex 生成和执行的命令原则上是在 sandbox_mode 的约束下操作的”。”
““这，瓶颈完全是‘人类（自己）’。””
“本文建议开发人员在为特定任务选择正确的 AI 工具时应具有战略性，避免依赖单一工具的陷阱，从而提高代码的准确性。”
“2026年1月，Claude Code v2.1.0 发布，为技能开发带来了革命性的变化。”
“LLMを活用したコーディングが主流になりつつある中、コンテキスト長の制限が最大の課題となっている。”
“编码代理通过 Opus 4.5 跨越了一个有意义的阈值。”
“"自分は去年1年間で3,000回以上commitしていて、直近3ヶ月だけでも600回を超えている。毎日10時間くらいClaude Codeを使っているので、変更点の良し悪しはすぐ体感できる。"”
“2025年是推理之年，也是编码代理之年。”
“"AntiGravityで書いてみた感想 リリースされたばかりのAntiGravityを使ってみました。 WindSurfを使っていたのですが、Antigravityはエージェントとして自立的に動作するところがかなり使いやすく感じました。圧倒的にプロンプト入力量が減った感触です。"”
“说实话，我觉得他们现在都一样了。”
“文章 URL：https://spectrum.ieee.org/ai-coding-degrades”
“N/A (仅提供文章链接)”
“文章引用了开发者强调大型模型的上限很高，以及学习如何高效使用它们的重要性。”
“INSTRUCTIONS:”
“"Claude 确实令人印象深刻，但“看起来正确”和“实际正确”之间的差距比我预期的要大。"”
“在前一篇文章中，我研究了在单次生成表格数据的模型训练和推理代码时，生成的代码的质量。”
“在人工智能编写代码成为前提的情况下，工程师的工作不会“消失”，而是重心开始转移。”