论文被接受后又被拒绝：研究使用天空体育评论视频的同意问题
分析
这种情况突显了涉及公开视频数据的AI研究中的一个重大挑战。核心问题围绕学术自由、非训练目的使用公共数据以及个人隐私权之间的平衡展开。期刊在接受论文后才要求获得同意是不寻常的，并对其最初的审查过程提出了质疑。虽然研究人员没有重新分发原始视频或使用它们训练模型，但提取视线信息可以被解释为处理个人数据，从而触发同意要求。即使没有完整视频，提取的帧的开源也使问题进一步复杂化。这个案例强调了在AI研究中使用公开视频数据时，尤其是在处理可识别个人时，需要更明确的指导方针。
要点
引用 / 来源
查看原文"After 8–9 months of rigorous review, the paper was accepted. However, after acceptance, we received an email from the editor stating that we now need written consent from every individual appearing in the commentary videos, explicitly addressed to Springer Nature."