GLM 4.5 Airとエージェント的なCLIツール/TUI?
分析
このRedditの投稿では、GLM 4.5 Airの使用経験、特にエージェント的なコーディングシナリオでツール呼び出しを確実に実行する能力について議論されています。ユーザーは、llama.cppとUnslothのウェイトの最近のアップデートにより、UnslothのUD_Q4_K_XLウェイトを使用してllama.cppで安定したツール呼び出しを達成したと報告しています。ただし、codex-cliでは、モデルがツール呼び出しループでスタックすることがあるという問題が発生しました。ユーザーは、GLM 4.5 Airをローカルでエージェント的なコーディングに正常に使用した他のユーザーからのアドバイス、特にうまく機能するコーディングTUIと関連するllama.cppパラメータについて求めています。この投稿は、GLM 4.5 Airで信頼性の高いエージェント的な動作を実現することの課題と、さらなる最適化と実験の必要性を強調しています。
重要ポイント
参照
“GLM 4.5 Airをローカルでエージェント的なコーディング(例えば、1つのエージェントラウンドで10〜50回のツール呼び出しを確実に行うなど)に真剣に使用している人はいますか?また、うまく機能するコーディングTUIに関するヒントはありますか?”