Claude Opus 4.5 vs. GPT-5.2 Codex vs. Gemini 3 Pro 在真实世界编码任务中的表现
分析
这篇文章比较了三个大型语言模型（LLM）—— Claude Opus 4.5、GPT-5.2 Codex 和 Gemini 3 Pro —— 在 Next.js 项目中的实际编码任务上的表现。作者侧重于实际的功能实现，而不是基准测试分数，根据模型实现功能的能力、所用时间、token 使用量和成本进行评估。Gemini 3 Pro 表现最佳，其次是 Claude Opus 4.5，GPT-5.2 Codex 最不可靠。评估使用了真实世界的项目，并考虑了每个模型的三个最佳运行结果，以减轻随机变化的影响。
要点
引用 / 来源
查看原文"Gemini 3 Pro performed the best. It set up the fallback and cache effectively, with repeated generations returning in milliseconds from the cache. The run cost $0.45, took 7 minutes and 14 seconds, and used about 746K input (including cache reads) + ~11K output."