分析
这篇文章提出了一个关于人工智能采用的常见但过于简单的论点,将抵制仅仅归因于既有机构的自保动机。它缺乏对伦理问题、经济破坏之外的潜在社会影响以及人工智能偏见和安全性的复杂性的细致考虑。作者将人工智能比作火的类比是错误的,因为人工智能的潜在危害远大于火,而且更加复杂。
引用
“"现实地说,支持不使用人工智能的观点是否有可能根植于那些一旦被一种不仅能做他们所做的事情,而且能立即、随时可用且免费的工具完全摧毁的既有组织?"”
这篇文章提出了一个关于人工智能采用的常见但过于简单的论点,将抵制仅仅归因于既有机构的自保动机。它缺乏对伦理问题、经济破坏之外的潜在社会影响以及人工智能偏见和安全性的复杂性的细致考虑。作者将人工智能比作火的类比是错误的,因为人工智能的潜在危害远大于火,而且更加复杂。
“"现实地说,支持不使用人工智能的观点是否有可能根植于那些一旦被一种不仅能做他们所做的事情,而且能立即、随时可用且免费的工具完全摧毁的既有组织?"”